- 世界各国转向锁定来帮助阻止COVID-19的传播。
- 而封锁可能不是100%有效,研究表明,他们所做的帮助大大减少冠状病毒的传播。
- 然而,研究也表明,那些能够参与锁定收益比那些从他们在高危环境下工作。
所有的统计数据都是基于公开数据发表的时候。一些信息可能是过时了。访问我们的冠状病毒中心并按照我们的实时更新页面最近COVID-19流行的信息。
虽然世界各国转向封锁阻止COVID-19的传播,一些人质疑方法的有效性,甚至放弃事实传播错误信息。
例如,一个纽约邮报文章从一个歪曲数据加州大学旧金山分校的研究论文的资深作者比宾斯-多明戈博士教授和系主任加州大学旧金山分校的流行病学和生物统计学说:“早期关闭为加州工作。在流行病早期死亡率的上升时间大幅下降,伴随着关闭。但是,重要的是,并不是所有的加州人似乎受益。”
比宾斯-多明戈继续讨论,近20000加州人死于大流行的前6个月比就会死在一个典型的年份,其中数量不成比例的死亡发生在老年人中,黑人或拉丁裔居民,或那些没有完成高中学业。
研究表明,那些能够参与锁定收益比那些从他们在高危环境下工作。
然而,《纽约邮报》的文章曲解这些信息意味着封锁不工作。
他们做的事。
布鲁斯·e·赫希博士助理教授、主治医生和传染病部门的Northwell健康在纽约,说,封锁永远不会是100%有效的消除的风险暴露于COVID-19因为人去食品杂货店和关心需要帮助的人,这并不意味着他们是毫无意义的。
“批评者指出封锁和限制说,“看到锁定并不完美,疫苗并不是100%有效。虽然他们是正确的,没有什么是重要的,那就是公共卫生措施相互加强,有助于减少接触COVID-19的风险很大,”赫希告诉Healthline。雷竞技app官网
封锁已经使用了几个世纪来减缓疾病的传播,回
斯科特•布劳恩斯坦博士医疗主任Sollis健康在洛杉矶,解释说,封锁是一种临时措施,用于减缓疾病的传播和帮助购买时间科学家追踪蔓延,更多的了解这种疾病,并开发治疗。
“锁定成为必要时我们的医疗系统的风险变得不知所措,防止可避免的发病率和死亡率,由于缺乏医疗资源,”布劳恩斯坦告诉Healthline。雷竞技app官网
在COVID-19大流行的早期阶段,这是锁定的目标,被称为“平曲线”。
“封锁成功COVID-19防止数以百万计的情况下,和拯救成千上万的生命,”布劳恩斯坦说。
超过552000年美国人死于COVID-19,大约有1000人每天继续失去生命的疾病由冠状病毒引起的。
“我们欠的是自己尽可能积极遏制这种病毒,“Hirsch说。
因为冠状病毒通过飞沫传播,气溶胶,可以合同当你呼吸空气的进入你的呼吸道病毒。
“我们知道的方法防止SARS-CoV-2从一个人传播到另一个不接触。避免环境中的病毒的想法包括距离,而且不只是3或6英尺。我们知道气溶胶传播得更远,所以社会距离策略是有帮助的,但同时也包括其他措施,如戴着面具和通风,”赫希说。
的时间越长你的环境中,病毒,增加你接触的机会。
“如果你有一个面具,是50%有效的,一个环境15分钟,你接触的机会增加(大大)如果你在同样的环境,一个小时,”赫茨补充道。
布劳恩斯坦说,封锁最初有效地减缓COVID-19传播的许多地区的美国公众在遵守他们的支持。
“然而,美国没有利用这个窗口开发广泛和积极的测试和接触者追踪协议,可以有更多的长远利益,”他说。
布劳恩斯坦还指出,这与以色列和澳大利亚这样的国家,已经有1000人死于下COVID-19迄今为止。
这些国家还继续使用目标锁定抑制局部峰值的病例。健壮的系统的测试和跟踪,和更广泛的支持他们的公民。
他补充说,该病毒变异迅速从其在武汉第一次爆发,中国的时间到达欧洲。
赫尔希博士解释说,如果一个病毒适应更传播,然后措施可能是适合早期爆发不再足够了。
“在公共卫生领域的很多人都在评论我们看到越来越多的美国(英国应变)缓解方法——戴着面具,社会距离,将会更加严格,如果我们想要有机会能够包含病毒,是更好的适应从一个人传播到另一个,”他说。
此外,布劳恩斯坦说,许多其他国家颁布COVID-19响应国家政策,而美国主要决定每个状态的自由裁量权。
事实上,一些批评人士封锁将比较城市或州在美国有更严格的检疫措施,那些更放松,并使用这个作为证据更严格的措施无效,布劳恩斯坦指出。
”在起作用的因素有很多,很难知道会有结果在更严格的州,他们没有实施这些措施,”他说。
例如,他说,加利福尼亚等州,在那里他们有最低数量的人均医院加护病房床位,他们能够避免完全压倒性的医疗系统。
“前线的人知道如何关闭我们的系统失败,这将会导致一个毁灭性的结果成千上万的不必要的死亡,”他说。
缺乏国家政策和政治化的COVID-19反应的主要原因是封锁从各州不同,布劳恩斯坦。
“经济压力导致很多州长放松限制比是明智的。在某些地区的人们觉得戴着面具和社会距离等行为是一个政党的象征,并故意无视任何预防措施来显示忠诚政党和领导人,”他说。
而赫希和布劳恩斯坦认为封锁帮助遏制COVID-19的传播,他们都注意,还封锁导致消极的金融,心理和其他与健康有关的后果。
布劳恩斯坦希望展望未来,美国遵循使用针对性的领先国家,如澳大利亚,有限的封锁(如短至3天),在峰值发生地区,为了防止广泛的疾病。
赫希希望社会发现更有创造性和更好的方式来活的病毒不需要隔离。
“我想看到的应用技术,医护人员在医院中使用更广泛的整个社会,所以我们可以安全的和相互作用,是活跃的,我们的孩子和那些应付精神压力支持在这段时间里,”他说。