- 专家表示，旅行禁令可能不会像我们希望的那样有效减缓COVID-19的传播．
- 旅行禁令还有其他缺陷，包括破坏人们的生活和经济。
- 专家表示，除非在正确的时间实施旅行禁令，否则不会有太大的影响。
2021年11月25日，美国总统乔·拜登发布了一项通常被称为与SARS-CoV-2 (COVID-19)大流行有关的“旅行禁令”。
这总统宣言限制身在八个南部非洲国家的非美国公民入境:
- 博茨瓦纳共和国
- 斯瓦蒂尼王国
- 莱索托王国
- 马拉维共和国
- 莫桑比克共和国
- 纳米比亚共和国
- 南非共和国
- 津巴布韦共和国
COVID-19大流行期间的旅行禁令一直存在争议，有人声称种族歧视它们是如何实现的。的当前的旅游禁令也不例外——它被批评为对相关国家的不公平惩罚。
此外，还有问题关于旅行禁令是否有效。
旅行禁令到底有多有效，有什么缺陷，尽管存在这些问题，但它们值得吗?
我们问丹尼尔Tisch博士他在凯斯西储大学医学院专攻公共卫生苏珊•《认为他是杜兰大学公共卫生与热带医学学院流行病学副教授。
蒂施说，旅行禁令有可能防止一种新的传染病在尚未传播的地区传播。
“旅行限制不太可能完全有效地防止传染病的传入，”他说。“但是，有证据表明，在某些情况下，它们可能会在一段时间内减缓传播的引入和传播。”
但他说，旅行禁令并不是在所有情况下都有效。
蒂施说:“旅行限制加上全面的公共卫生战略最有可能取得成功，特别是在澳大利亚和新西兰等能够保持更严格入境控制的地区。”
蒂施说，允许公民等特定群体入境可能会违背禁令的目的，如果人们进入该国后没有充分的检测、隔离或疾病监测。
此外，他指出，如果在旅行禁令实施之前没有充分的人口层面的疾病监测，如果这种疾病已经在当地传播，就可能给人一种错误的安全感。
至于针对新冠肺炎的旅行禁令，哈西格对其有效性更为悲观，她表示，她觉得这些禁令没有作用。
她解释说:“这种病毒传播迅速，无症状。“因此，阻止我们从一个或几个地区旅行并不能阻止病毒进入一个地区/国家。”
她补充说:“就COVID-19而言，我们一次又一次地看到，在病毒已经出现在禁止地点之后，这些禁令实施得太晚了。”
这导致旅行禁令没有我们希望的那么有效。
据与我们交谈过的健康专家说，除了旅行禁令没有我们希望的那么有用之外，它们还有其他问题。
“旅行禁令会对人们的生活、社会互动和经济造成破坏，”蒂施说。
他补充说:“如果只针对特定的国家/地区/人口，他们也会被视为歧视。”“欧米克隆最早在南非被报道的事实并不意味着它起源于南非，也不意味着它没有在世界其他国家和地区传播。”
Tisch指出，旅行禁令很少扩大到发现该疾病的所有地区，这可能导致对群体的歧视和边缘化。
此外，在公共卫生需求方面采取主动的地方可能会受到惩罚，使它们失去开展公共卫生研究以及与其他国家交流和合作的积极性。
“我们有更好的方法来控制感染，”哈西格补充说，“但这些措施需要实施禁令的地区付出更多努力。”
哈西格建议，对入境人员进行筛查(无论他们来自哪里)、旅行前检测、入境隔离以及抵达后3-5天内再次检测等措施比旅行禁令更有效。
她说:“坦率地说，我认为旅行禁令是‘流行病剧院’，很像大流行早期的街道卫生场景，以及在医疗保健和杂货店收银台等场所外使用有机玻璃屏障。”
她补充说:“这些‘切实的’行动似乎能起到作用，但实际上对预防感染/传播作用甚微。”
当被问及尽管存在缺陷，但旅行禁令是否值得时，哈西格直截了当地回答说:“不值得。”
但蒂施更谨慎一些。
“答案取决于特定地点和时间的环境和情况，”他说，并指出“成功取决于时间。”
他补充说:“在传染病(或变体)已经流行的情况下，为防止该疾病或变体入境而实施的旅行禁令将不会成功，对减缓传播的影响将取决于许多流行病学方面的考虑。”