- 辉瑞和Moderna疫苗首次进行了面对面的比较。
- 虽然Moderna比辉瑞略胜一筹，但两种疫苗都被证明非常有效，特别是在预防严重疾病、住院和死亡方面。
- 专家表示，接种对你来说最容易获得的疫苗是最好的方法。
- 研究人员目前正在研究这些疫苗对Omicron变种的有效性，但大多数专家相信，这些疫苗将继续提供有意义的保护水平。
- 强生公司的一针新冠疫苗未纳入本研究。
自从美国食品和药物管理局(FDA)批准紧急使用COVID-19疫苗以来，很多人都在怀疑一种疫苗是否比另一种更好。
现在,第一个辉瑞- biontech和Moderna疫苗的面对面比较已经被释放。
退伍军人事务部的统计人员,哈佛T.H.陈公共卫生学院和布莱根妇女医院联手分析电子健康记录的近220000名退伍军人接受现代化的两剂疫苗和大约220000名老兵收到Pfizer-BioNTech的两剂疫苗。
“我们从早期的随机试验中得知，辉瑞生物科技和Moderna疫苗在预防症状性疾病方面都非常有效。我们也知道，要发现它们的有效性之间的任何细微差别，需要在非常大的样本中进行面对面的比较，这比随机试验的实际规模要大得多。”芭芭拉·a·迪克曼医生该研究的第一作者告诉Healthline。雷竞技app官网
疫苗的有效性的衡量依据如下:
- 有记录或无症状的感染
- 有症状感染
- 住院治疗
- ICU住院
- 死亡
结果表明，两种疫苗都是显著有效的。
然而，Moderna通过提供更高水平的保护，显示出了微弱的优势，包括记录感染的风险降低了21%，住院的风险降低了41%。
“这看起来是一个很大的数字，但看看他们正在比较的两个数字。他们开始的时候已经很小了，所以大概有94%和92%的差别。”威廉·夏弗纳博士纳什维尔范德比尔特大学医学中心的预防医学和传染病教授告诉Healthline。雷竞技app官网
该百分比来自Moderna疫苗组记录的(无症状)感染的估计风险为每1000人4.52起事件，辉瑞生物技术组为每1000人5.75起事件。
这导致辉瑞生物技术组每1000人中记录的感染病例超过1.23例。
“你往后退一点，就看不出有什么不同了。这就像两个棒球运动员打出了本垒打，但其中一个本垒打的位置比另一个略高。”沙夫纳说。“我们有两种很棒的疫苗，真是太好了。”
他说，这两种疫苗如此相似，如果在另一个人群中进行一次面对面的比较，他不会感到惊讶，“因为差异真的非常非常小。”
就疾病的严重程度而言，两种疫苗之间的差异始终很小:
- 在住院治疗方面，辉瑞- biontech组每千人多出0.55例。
- 在ICU病例中，这一差异降至每1000人中多出0.10例。
- 在死亡方面，每1000人中，接受辉瑞生物科技疫苗的人有0.02起额外事件。
“很明显，当我们考虑到更严重的后果时，疫苗之间的差异变得更小。这就是为什么我认为接种疫苗比担心接种哪种疫苗更重要的原因。”马克博士利用纽约大学朗格尼医院的内科专家Lake Success告诉Healthline。雷竞技app官网
虽然两种疫苗都使用mRNA技术，但它们并不完全相同。因此，菲尔斯坦说，由许多元素组成的免疫系统对两种疫苗的反应可能不完全相同，这一点也不奇怪。
“事实上，真正令人惊讶的是，两种疫苗如此相似;观察到的差异并不大，”他说。
迪克曼说，如果你还没有接种疫苗，你可以选择最方便和最容易获得的疫苗。
她说:“鉴于这两种疫苗都很有效，任何一种都强烈推荐给需要在这两种疫苗中选择的人。”
Dickerman指出，这项研究的目的并不是为了比较额外的加强剂量后疫苗的效果，Schaffner再次表示，要选择最容易接种的疫苗。
2021年10月，FDA
“你不需要跑遍全城去找摩德纳。如果辉瑞是方便的，就买它，反之亦然，因为两者之间的区别是如此之小，我认为它几乎没有任何临床意义，”Schaffner说。“如果我的任何病人或我的任何家人接种了这两种疫苗，我会很高兴。”
由于这项面对面的研究表明两种疫苗都是有效的，他指出，其他研究已经证明两种疫苗都有类似的副作用。
沙夫纳说:“在传染病界，我们都很放心，这两种疫苗有相当的副作用。”
尽管Omicron变种的出现引发了关于当前疫苗是否将继续提供保护的问题，Schaffner说，重点应该仍然是接种疫苗和加强。
“我已经提醒人们在过去的几天,如果你看起来在美国的每个城市和小镇都有三角洲和δ今天在你的社区里——传播感染人,让他们生病了,送去医院,我害怕,导致人的死亡所以我们现在面临的问题是德尔塔疫苗，这两种疫苗都能提供非常优秀的预防德尔塔疫苗。”
沙夫纳说，如果结果证明疫苗对Omicron的保护作用有所减弱，那么这些疫苗可能提供部分保护。
“部分保护总比没有保护好。现在我们有充分的理由去接种疫苗。”
他认为，如果每个没有接种疫苗的人，如果每个应该接种疫苗的人现在接种疫苗，“两周内，美国的COVID就会像石头一样掉下来。”
菲尔斯坦同意，最重要的教训显然是接种疫苗，然后加强接种。
然而，当谈到Omicron时，他指出，科学家将继续研究以下内容:
- 它比达美航空和其他已经出现的变体更具传染性吗?
- 它比其他变种严重还是不严重?
- 我们现有的疫苗对这种变种的保护效果是否接近于它们对Delta和早期变种的保护效果?
菲尔斯坦说:“如果有什么区别的话，这项研究表明，尽管不能保证，但两者都可能提供类似程度的保护，无论这种程度是什么。”
虽然Dickerman和他的团队没有对强生疫苗不在他们研究范围内的原因发表评论，但Schaffner说，一个可能的原因是它在退伍军人事务系统中所占的比例不高。
“其他研究已经表明，强生公司，作为一个一次性疫苗开始，显然是一个，并没有完全完成。它需要两剂疫苗，所以我们知道，在这项回顾性研究中，强生不会使用这两种疫苗中的任何一种。”